En stavn er et sted i landet, hvor folk bor.
2. Hvilke hoved funktion havde stavnsbåndet og hvilke konsekvencer fik det for befolkningen på landet?
Funktion:
Kongen lavede stavnsbåndet, for at sikre at der altid var mænd nok til hæren.
Stavnsbåndet var en lov, der gjorde at man skulle blive boende på den gård man blev født på. Derfor blev det en konkurrence om at blive fæstebonde på en af de store gårde. Fæstebønder var fritaget for at blive soldater, for ellers kunne de ikke arbejde på gården.
Konsekvens:
Konsekvensen var at bønderne ikke kunne flytte fra deres stavn og lave deres egen gård.
3. Hvordan misbrugte godsejerne stavnsbåndet? Giv to eksempler:
1. Godsejerne tvang fæstebønderne til at arbejde mere, så godsejernes produktions blev øget, men så havde fæstebønderne ikke tid til deres egen jord, og de havde svært ved at forsørge deres egen familie.
2. Godsejerne misbrugte stavnsbåndet ved at nægte at give karlene deres udgangs pas til andre byer, og lande.
4. Hvad betød udskiftningen og udflytningen for landsbyerne og for de enkelte bondefamilier? Hvilken risiko var der fx ved at blive selvejer?
Udskiftningen og udflytningen betød at landsbyfællesskabet ikke var så stærkt, fordi nu skulle alle bønderne passe deres egne marker selv. Risikoen var at de ikke havde tid til at passe deres egne marker.
5.
Hvad betød udskiftningen og udflytningen for husmænd og daglejere?
Udskiftningen og udflytningen betød for husmændene, at de ikke længere kunne bruge de fælles marker som landsbyen havde haft i fællesskab før. Fællesmarkerne blev lagt ind under de enkelte gårde, så husmændene 'mistede' deres jord. Landsbyfællesskabet havde givet husmændene et sikkerhedsnet, men det var nu blevet ophævet.
Husmændene fik ikke nogen fordele af udskiftningen, og rigtig mange blev meget fattige, fordi de ikke længere havde noget sted at dyrke afgrøder. Husmændene og daglejere kunne leje sig ind hos en selvstændig bonde, hvis bonden villle, men så var deres forhold nærmest ligesom godsejerens og fæstebonden. Forskellen mellem den selvstændige bonde og dem han havde ansat var, at de ikke havde en 'kontrakt' og kunne altså smides på porten, når bonden ikke længere ville have dem/ havde råd til selv at beholde dem.
Hvad betød udskiftningen og udflytningen for husmænd og daglejere?Udskiftningen og udflytningen betød for husmændene, at de ikke længere kunne bruge de fælles marker som landsbyen havde haft i fællesskab før. Fællesmarkerne blev lagt ind under de enkelte gårde, så husmændene 'mistede' deres jord. Landsbyfællesskabet havde givet husmændene et sikkerhedsnet, men det var nu blevet ophævet.
Husmændene fik ikke nogen fordele af udskiftningen, og rigtig mange blev meget fattige, fordi de ikke længere havde noget sted at dyrke afgrøder. Husmændene og daglejere kunne leje sig ind hos en selvstændig bonde, hvis bonden villle, men så var deres forhold nærmest ligesom godsejerens og fæstebonden. Forskellen mellem den selvstændige bonde og dem han havde ansat var, at de ikke havde en 'kontrakt' og kunne altså smides på porten, når bonden ikke længere ville have dem/ havde råd til selv at beholde dem.
